Валерия, я прочитала все 3-и статьи и у меня есть, конечно же, мнение относительно подобной информации.
Ну, во-первый, я призываю вас, а заодно и всех остальных, не доверять слепо тому, что написано журналистами, особенно в рамках тех журналов/газет, на которые они работают.
Во-вторых, я предлагаю хотя бы перепроверять подобную инфу!!!
К примеру о последней статье "Фитнес-упоротость приводит к депрессии и потере здоровья". Статья написана журналисткой ЗОЖНИКа (журнал) и вышла она 17.06.2014. А теперь берем и ищем инфу о том, кто эта такая журналистка, и вот мы уже неожиданно находим статью на том же ЗОЖНИКе от 05.05.2015, где она рассказывает о своей собственной жизни, связанной с фитнесом, бодибилдингом, о своих нынешних тренировках (сейчас ее тренируют муж, как я поняла из контекста) и о том как она скучает по пауэрлифтерским тренировкам и поэтому периодически разбавляет свои будничные физ.нагрузки мощными приседаниями со штангой, жимом от груди и становой тягой.
И тут я на секундочку хочу заметить, что если бодибилдинг ратует за построение гармоничного тела (физическая эстетика), то пауэрлифтеру важно выжить максимальный вес в приседе, становой тяге и в жиме от груди (это когда спортсмен(ка) выгибается на скамье в "мост" и жмет офигенно тяжелую штангу с двумя подстраховщиками по бокам). И статья про ее собственную жизнь написана спустя год, то есть это более свежая статья о том как она лююююбит фитнес и активный образ жизни.
В-третьих, если вы ищите все "за" и "против", то я вас уверяю, что абсолютно по-любому виду спорта/танцев/иных хобби вы найдете разгромную статью, высмеивающую тех людей, которые увлечены данными видами деятельности!
Балет - убитые пальцы ног; плавание - непропорционально развитые спина/плечи и впалая грудная клетка; волейбол - маленькие сутулые плечи и впалая грудная клетка + высокий рост; вело-спорт - непропорционально большие бедра; бег - гигантские икры и бедра; фигурное катание и художественная гимнастика - убитый позвоночник, травмы суставов; что там еще у нас есть.... а, ну да, другие хобби: вышивание крестиком/собирание пазлов и т.п. - скукатища, ухудшение зрения, проблемы с позвоночником и это "фууу, пассивный образ жизни"
Любой контекст можно окрасить негативными красками! Зачем это надо журналистам и блогерам? Негативный окрас, скандал и разоблачения, особенно с фотографиями знаменитостей, но можно и без них, всегда повышают рейтинг, популярность ресурса!!! Вокруг негатива люди сплочаются сильнее, чем вокруг позитива, т.к. у каждого в жизни есть какая-то маленькая проблемка и всегда приятно почитать о том, что у других тоже есть какие-то проблемы, особенно, если эти проблемы у знаменитостей, известных людей. Ну, это же элементарно уровень сплетен! Люди эмоционально разгружаются таким образом, а журналисты в этом лишь помогаю, выпуская те статьи, которые нужны публике, журналу или же выгодны с точки зрения рейтинга.
Но если глубже вглядываться в текст, то можно отсеивать подобную информацию, часто оказывающуюся либо ложной, либо вырванной из контекста.
Вот, например, в этой же статье приводятся слова некой Джен Комас Кек, которая якобы пишет о своем плачевном опыте, и если вкратце своими словами, то звучит это так: была скинни-фэт, перешла за 18-ти недельный тренинг по подготовке к соревнованиям "фитнес-бикини", и вот этот период ей показался адом.
Первый вопрос, который просто взорвал мой мозг: "из скинни-фэт перешла на предсоревновательный тренинг????"
Да что это за .... хрень, а?!!!! На кого рассчитана эта статья?! Вы что? Да вы посмотрите на ее фото!!! Да тут лет 5-ть работы и полноценный процесс сушки!
Да, и еще, у меня претензии к самому тексту: вот если бы эту спортсменку звали не Джен Комас Кек, а Маша Иванова, то я бы еще могла предположить, что автора этих слов указали верно, но если речь идет о человеке другого менталитета, вот здесь как мне кажется, это стопудово могла бы быть американка, то я вас уверяю, что люди другой станы НЕ выражают свои мысли точно таким же образом как усредненный житель, например, России.
А потом вы же обратили внимание, что речь идет не о фитнесе/бодибилдинге в целом, а лишь о том периоде предсоревновательной подготовки, который в простонародии называют "сушкой"? Сушка длиться примерно 1.5-2 месяца. И при нехватке углеводов человек становится более раздражительным, и это кстати известно всем выступающим спортсменам, но это никак, никак не относится к тем бодибилдерам и обычным любителям фитнеса, которые не настроены на профессиональную карьеру и не нуждаются в выступлениях!
Это называется подтасовка данных!
А потом вот эта статья, где показаны фото известных людей с перекаченными, недокаченными или чуть целлюлитными телами.
Вы же понимаете, что автор статьи, а здесь это некое частное лицо, просто высказала свое личное(!), сугубо личное мнение относительно красоты женского тела? И при этом в статье проскользнули пару слов о ее собственном теле как "заплывшем жиром в 34 года".
Так вот, я бы хотела сказать автору этой статьи: не стоит критиковать Сару Джессику Паркер, Мадонну или К. Диаз за излишнюю перекаченность тех или иных мест в теле. Это проявление неуважения к выбранному ими образу жизни, к их собственному выбору, это их идеология, а не комплексы детства, юности и т.п. как пытается преподнести это автор! Если человек занимается спортом, то он наверняка думает и заботится о своем здоровье. Если кто-то любит ходить в качалку, кто-то бегать по утрам, кто-то занимается кроссфитом - ну что в этом такого, это выбор каждого. Люди занимаются не из-за каких-то комплексов, а потом что данные занятия помогают им быть целеустремленными, жизнерадостными, ощущать здоровое тело и много других факторов. А уж если помимо физ.нагрузки кто-то держит особую диету и именно поэтому имеет тонюсенькую кожу без подкожного жира, то это так же может быть идеология, например, не есть мясо или питаться только до 6 вечера или же еще какие-то правила - это тоже своего рода идеология.
Ну это как осуждать человека за то, что он выбрал не ту религию!
Автор приводит в пример женщину 42-х лет с прекрасными ногами и попой, но потом предлагает покритиковать ее вид спереди, осуждая за такую неженственную широкую талию, мол, зад хорош, но талия слишком перекачена и от этого никуда не деться.
Ха! Да не фига подобного! Чтобы талия оставалась узкой не надо качать косые мышцы пресса, вот и все! Гляньте на фото, человек специально работал над косыми мышцами пресса! Если она их развивала, значит ей это было надо, вот конкретно ей, а не кому-то еще, и не важно по какой причине, может она считает такую талию вполне красивой для себя, и это ЕЕ право! А если автору нравится вид сзади, но не нравится талия, так не качайте косые, а заодно делайте "вакуум" для живота, чтобы кубики пресса не выпирали наружу, вот и все! А если не нравятся кубики, так не надо так задрачиваться отдельно над прессом, он и так качается во всех базовых и практически во всех остальных упражнениях, поэтому со временем можно перестать над ним так усердствовать, и тогда у вас будет просто аккуратненький плоский пресс.
Но я думаю, что если автору объяснить, что реально можно накачать красивую попу, но сохранить талию узкой, то она найдет кучу других оправданий своей лени!
Вся эта критика изливается не от хорошей жизни. Подобные мысли помогают человеку оправдать свою собственную лень, неуверенность в себе, свои собственные неудачи причем в любой сфере жизни, а не только в вопросах красоты фигуры.
И еще, мне нравится этот призыв "Будьте нормальными" в статье, критикующей любителей фитнеса и людей, проф. ориентированных на фитнес индустрию.
Ха! "Будьте нормальными" - это ваще что такое? Что такое норма? Покажите мне хоть какие-то стандарты, по которым человека можно считать "нормальным"! Если вы, ну или кто-либо, найдет для примера такого вот "нормального" человека, то я вас уверю, что тут же найдется триста тридцать три тысячи критиков, которые скажут, что это НЕ норма!
Каждый индивидуален, каждый вправе выбирать свой стиль жизни, в котором ему комфортно живется. И вот если человеку удалось найти этот комфорт, гармонию, то он НЕ занимается критикой других людей, их образа жизни, их взглядов на жизнь и т.п.
А вот если у человека имеются комплексы и в глубине души он желает выглядеть иначе, но для этого ему не хватает силы воли, мотивации (и тут идет еще множество отмазок), то проще заняться критикой всех вокруг, а особенно по-настоящему целеустремленных людей, и собрать еще для этого публику единомышленников, вот тогда свои комплексы отойдут на второй план, и свой внешний вид уже кажется не таким хреновым, а заодно и действий никаких предпринимать не нужно - критиковать можно, сидя на диване перед телеком, жуя булочки.
А еще я хочу обратить внимание на то, что статьи пишутся под влиянием текущих обстоятельств и текущего образа жизни!
Если человек был изначально полным, то он будет писать о том как он радуется жизни и на сколько он свободен в выборе еды, при этом он может запросто высмеивать всех остальных, и убеждать себя и их в том, что ему реально комфортно так жить и это его выбор.
Теперь человек попадает в руки к хорошему тренеру, ходит в спортзал, наладил питание... Фигура меняется в лучшую строну. И теперь характер его статей кардинально изменится! Он начнет писать о том сколько энергии у него появилось, какие цели он теперь перед собой ставит, какими яркими красками окрасилась его жизнь, и теперь у него пропала та зависимость от вкусной еды, которая оказывается мешала ему жить, теперь у него куча времени для новых открытий в жизни, вместо постоянных мыслей о еде, а вот все остальные даже не понимают какие они лузеры, когда жуют бутер с маслом вместо куска мяса, и т.д. и т.п.
Прошло время и этот человек решил перейти на вегетарианство, допустим. Нууу, теперь у него другие цели! Теперь он будет говорить о том, какие лузеры все вокруг, что лапают мясо, рыбу, молоко. И даже его тренировки могут кардинально измениться: теперь он фанат бега и плавания, а вот все остальные - ну, те что качки-неудачники, вот они точно ведут нездоровый образ жизни.
И что удивительно, если вы прочитаете лишь последний вариант его статьи, посмотрите его фото в стройном, подтянутом виде, то вы даже не будете задумываться о том, что прежде ему пришлось пройти серьезный масса-набор, сколько-то лет тренировок, чтобы теперь на этом вегетарианстве и утренних пробежках выглядеть таким бодрым, подтянутым и не перекаченным.
И самое неприятное, что в этот момент девочка с типом фигуры "скинни-фэт" или же излишними жировыми объемами примет все это за чистую монету - "ну да, он же не врет, вот и фотография его со стройным телом, и тренировки не как у качков, а как раз умеренный бег и плавание в бассейне - все как я люблю!", но на самом деле такой девочке нужно пройти полный путь от силовых тренировок до вот этого самого вегетарианства с умеренной физ.нагрузкой, чтобы иметь те же самые результаты - подтянутость, тонус тела, пропорциональность тела, умеренную жировую прослойку и комфортные, ненавязчивые физ.нагрузки.
Ох, че-то я разошлась прям, кажется уже много написала
Короче, призываю всех тщательно оценивать, анализировать разного рода информацию, особенно, если она написана на каких-то "женских" сайтах. Все статьи пишутся не просто так, у них есть заказчик и есть определенная публика, на которую данные статьи рассчитаны. Задайтесь вопросом: кто ваще эту статью написал? и поищите другие статьи, а то может он в каждой статье противоречит самому себе, или же он, вообще, не в теме, а насобирал данные по разным другим сомнительным ресурсам и кое-как их скомпоновал. Если же в статье автор цитирует кого-то, то лучше бы перепроверить, а вот если он цитирует того, кого нельзя никак перепроверить, то лучше сразу пройти мимо такой статьи - она лишь воду мутит.
Будьте бдительны!
